Lourdes Vázquez

Guanajuato.- Las iniciativas en materia de revocación de mandato presentadas por los Grupos Parlamentarios del PRI y de Morena no se atendieron, porque había otros asuntos prioritarios, a los que se les tenía que dar salida, justificó el coordinador de los diputados del PAN, Jesús Oviedo Herrera, ante el incumplimiento por parte del Congreso del Estado respecto al decreto Constitucional en el que se obligaba a legislar sobre el tema.

El legislador se refirió a que de manera prioritaria se atendió en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, la Ley de Víctimas y la Ley de Búsqueda de Personas Desaparecidas, derivadas del contexto en el que se encuentra la entidad.

“La Ley de Búsqueda que estaba pendiente, entonces esas fueron prioridades para nosotros, el otro tema hay que atenderlo, sí, pero por supuesto que, en este momento, es más banal una consulta en ese sentido, en función de cada elección, es una consulta, y esta elección a nosotros nos dio un resultado muy positivo como Partido Acción Nacional”, dijo. 

También lee: Congreso de Guanajuato ignora revocación de mandato; ‘congela’ iniciativas

Esto luego de que en junio de este año, venció el plazo de 18 meses otorgado en el decreto expedido en el 2019, por el que se declararon reformadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para que las entidades federativas legislaran respecto a la revocación de mandato del gobernador; por lo que, a decir del diputado del PRI, José Huerta Aboyes el Congreso del Estado se encuentra en omisión.

Ello pese a que, en junio del 2019 y octubre del 2020, las fracciones de Morena y PRI respectivamente presentaron iniciativas respecto a la revocación de mandato del gobernador, mismas que se encuentran “en la congeladora”, pues en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, solo se radicaron, pero ni siquiera se les fijó una metodología de estudio.

Respecto al tema y al existir la posibilidad de que pudiera abrirse en el Congreso local, un periodo extraordinario de sesiones, Oviedo aclaró que, aunque aún no se determina, solo sometería a aprobación del pleno, las iniciativas que ya se encuentran dictaminadas.

“El proceso que tienen que seguir en la comisión es el que va a dar y como yo dije la posibilidad de un periodo extraordinaria es en función de los temas que ya tengamos concluidos, no vamos a hacer o a apresurar un tema en especial, sino que tenemos que dar el seguimiento y la metodología que se establezca para llegar al correcto análisis de cualquiera de las iniciativas que tengamos, si en este momento, nosotros le dimos prioridad a otras, los que vayan siguiendo tenemos que darle el correcto tiempo, metodología y análisis para salir adelante”.

Respecto a la realización de un periodo extraordinario, manifestó que, aunque aún no se define, ya se comenzó a platicar con los Grupos Parlamentarios y “tengo la confianza de que, sí tengamos ese periodo, pero seguramente ya en la siguiente Junta de Gobierno, tendremos el acuerdo hecho”.

LC