Principal Vida Pública

LUCE INALCANZABLE: Luis Alberto Villareal cuenta con una gran ventaja para su reelección

Staff Correo / Tag Research

San Miguel de Allende.- Si hoy fueran las elecciones para la alcaldía en San Miguel de Allende, el candidato ganador sería Luis Alberto Villareal García del PAN, quien se enfila para reelegirse con un margen de casi cuatro a uno en la intención de voto, revela la más reciente encuesta de la agencia TAG Research.

El segundo lugar lo disputarían los candidatos de Morena y el PRI, cuya desventaja parece irreversible a dos meses de que se efectúen los comicios.

El estudio de TAG Research arrojó que justo en el arranque de las campañas electorales, casi la mitad de los entrevistados, independientemente del partido con el que simpatice, cree que el PAN ganará nuevamente la elección en San Miguel de Allende.

Al momento de levantar la entrevista, se observaba una mayor ventaja del candidato del PAN en la zona rural, mientras que en la zona urbana su ventaja disminuye.

En lo general, seis de cada diez ciudadanos entrevistados aprueba el desempeño de Luis Alberto Villarreal y la forma en la que ha encabezado la administración en San Miguel de Allende.

En contraparte, Morena es el partido que muestra un mayor nivel de rechazo entre los sanmiguelenses. Su nivel de rechazo aumenta significativamente en la zona urbana, pero baja en la zona rural.

Reconocen desarrollo de la ciudad patrimonio

Las obras de alumbrado y pavimentación son las acciones más recordadas de la actual administración, mientras que los servicios públicos mejor calificados fueron la recolección de basura y servicio de agua potable, de acuerdo con los entrevistados por TAG Research.

La inseguridad, desempleo y covid son los principales problemas percibidos por los sanmiguelenses entrevistados.

A iniciar abril, justo cuando arrancan las campañas electorales, casi la mitad de los ciudadanos entrevistados en San Miguel de Allende tenían la certeza de participar en la elección. En la zona urbana se observó mayor interés de participación que en la zona rural.

Vitrina metodológica

Fecha del levantamiento: 2 al 4 de abril del 2021

Población objetivo: Mexicanos mayores de 18 años con residencia electoral en el municipio de San Miguel de Allende y con credencial de votar vigente al momento de la entrevista.

Tamaño de la muestra: 600 entrevistas en vivienda.

Fraseo exacto: El fraseo exacto utilizado para cada pregunta fue cómo se reporta e informa en el presente documento. Para la pregunta referente a intención de voto se utilizó una boleta electoral impresa a color en hoja de papel tamaño carta la cual incluyó el logotipo de varios partidos y en el orden en el que aparecerían en la boleta del 2021. Dicha hoja de papel mantuvo la leyenda “boleta simulada” y se le preguntó al entrevistado: “Si hoy fuera la elección a Presidente Municipal ¿por cuál de estos partidos votaría?”

Tasa de rechazo a la entrevista: 30.63% de las personas abordadas declinaron a contestar la encuesta o la suspendieron. La tasa de rechazo se calculó de la siguiente manera: Tasa de rechazo = (R + S) / (E + R + S). En donde R significa “Rechazos de personas elegibles”, S significa “Suspensiones”, E significa “Entrevistas efectivas”. La cantidad de rechazos de personas elegibles fue de 218 personas y la cantidad de abandonos fue de 47 casos.

Frecuencia de la no respuesta: La frecuencia de no respuesta para la pregunta “Si hoy fuera la elección a Presidente Municipal ¿por cuál de estos partidos votaría?” fue de 333.73% e incluye las menciones de a) Ninguno, b) No sabe y c) anularé mi voto. La frecuencia de no respuesta para la pregunta “Si hoy fuera la elección a Presidente Municipal ¿por cuál de estos partidos o candidatos votaría?” fue de 40.12% e incluye las menciones de a) Ninguno, b) No sabe y c) anularé mi voto. En todos los casos casos se presenta la no respuesta como parte de los resultados de preferencia bruta, para la preferencia efectiva se eliminó la no respuesta y se recalcularon las preferencias.

Forma de procesamiento de resultados: Las estimaciones que se presentan son resultados ponderados. Para los factores de expansión, se consideró el sexo y los 12 grupos de edad que reporta el INE en su listado nominal actualizado al 9 de octubre del 2020

Calidad de la estimación: El diseño de la muestra garantiza que en las estimaciones generales al menos en 95 de cada 100 veces, el error no sobrepasa el +/- 4.00%. El lector de este documento debe considerar que además del error muestral, pueden existir otros ocasionados por el fraseo de las preguntas, el entendimiento de la pregunta por parte del entrevistado, además de otras incidencias en el trabajo de campo.

Diseño y selección de muestra: El tipo de muestreo es probabilístico y polietápico. Se utilizó como marco de muestreo el listado de secciones electorales registrado en el INE con corte al 9 de octubre del 2020, para la muestra se seleccionaron de manera aleatoria 25 secciones electorales (urbanas y rurales) en el municipio de San Miguel de Allende. En cada sección se tomaron manzanas (o grupo de viviendas en área rural), en cada manzana viviendas y en cada vivienda se seleccionó aleatoriamente a un ciudadano al cual se le aplicó la entrevista. La cantidad de entrevistas en cada sección fue establecida de manera proporcional al listado nominal.

Recolección de datos: Las entrevistas fueron realizadas cara a cara en viviendas particulares utilizando un cuestionario semi estructurado previamente cargado en una Tablet. Dichas entrevistas fueron realizadas por 12 entrevistadores que fueron monitoreados por 3 supervisores y 1 coordinador de campo.

Empresa que llevó a cabo la encuesta o sondeo: Tag Research, agencia de investigación asociada a la AMAI (Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercados) la cual es una empresa dedicada en su totalidad a la opinión pública e investigación de mercados. Razón social Tag Strategy Partners S.C. ubicada en Av,. Presidente Masaryk 61 interior 502, Col. Chapultepec Morales, Miguel Hidalgo, Ciudad de México, C.P. 11570. “www.tag-research.com.mx”

Related posts