Conecta con nosotros

Cecilia Durán Mena

Las Ventanas

¿Quién tomó la decisión?

Periodico Correo

Publicado

En

¿Quién tomó la decisión?

Una de las promesas que el presidente López Obrador hizo durante su campaña —y que está cumpliendo, según nos dicen— es que se reuniría con el Gabinete de Seguridad todos los días a primera hora. Así, nos dijo, no habría forma de que no estuviera informado de todos los pormenores en torno a un tema que es de relevancia y máxima prioridad dada la situación del país. Por lo tanto, si seguimos la fórmula de pensamiento de Aristóteles podemos estructurar como sigue: Si el presidente se reúne con su equipo de seguridad, si dicho equipo le informa todo al presidente, entonces: el presidente está al tanto de todos los temas a ese respecto. Es decir, el presidente sabía y nos están echando mentiras o, el presidente no sabía y le están echando mentiras. No sé cuál escenario está peor.

Otra de las costumbres que el presidente López Obrador ha instaurado, son sus conferencias mañaneras. Nos ha dicho que así el tendrá contacto directo con los medios y será quien informe directamente. Lo hemos visto disfrutar estas reuniones diarias, en las que se planta frente a la palestra y escucha alabanzas y dice lo que quiere, mientras muchos lo aplauden. Esos son los días de sonrisas y complacencias. También le ha tocado que le hagan preguntas duras, difíciles y, con esa gran habilidad que tiene, irse por las ramas, distraer la atención, vacilar y continuar con sus tareas diarias. Esas ocasiones, el Presidente pone cara de vinagre, dice que el tiene otros datos y, a otra cosa mariposa. Pero, ayer por primera vez vimos a los periodistas corearle a Andrés Manuel que se centrara en el tema. Están enfadados de escuchar largas y quieren información veraz.

En esa mañana gris, conocimos el minuto a minuto de lo que sucedió en el operativo de Culiacán. Nos enteramos de que Ovidio Guzmán pasó horas detenido por autoridades mexicanas. Informaron que dadas las consecuencias, prefirieron evitar una catástrofe mayor y se tomó la decisión de soltar al hijo de ‘El Chapo’. Es decir, nada nuevo más que los detalles de la línea de tiempo de los sucesos. Pero, lo importante no nos lo dijeron: ¿quién tomó la decisión? En la forma de dar la información, se disfraza la verdad y se trata de ocultar la identidad del sujeto.

Fueron varios medios los que le hicieron la pregunta directa al presidente quien empezó a perder la paciencia, a elevar el tono, a alzar el dedo para juzgar, a condenar el amarillismo, pero no contestó la pregunta directa y expresa. El problema es que la 4T tiende a olvidar que en un gobierno democrático las autoridades están regidas por el pueblo al que deben rendir cuentas por sus acciones. Es decir, no estamos en una monarquía, en la que los reyes sólo se justifican frente a Dios que fue quien les otorgó el poder. En el hechizo de la popularidad, se olvidan de que están obligados a informar.

Más allá del morbo que puede generar la curiosidad, está la legítima necesidad de conocer quién tomó una decisión tan importante que tuvo y sigue teniendo repercusiones a nivel local, federal e internacional. Es decir, no se trata de lo que pasó en una colonia de Culiacán, se trata de comprender con sustento la racionalidad de la toma de decisiones y saber que quien decidió tenía el rango suficiente para dar una orden de esa magnitud. También, el Estado tiene que informar con transparencia, porque quien fue responsable de este descalabro. No fue la disposición de un monarca, fue la de un sujeto que debe de rendirle cuentas al pueblo de los derroteros que tomó al generar una línea de acción. Quisiéramos saber quién manda aquí.

Claro que si el presidente López Obrador se reúne con su Gabinete de Seguridad todos los días a primera hora, caben varias preguntas: ¿Si le están dando atole con el dedo y no le cuentan lo que está pasando, para qué se sigue levantando tan temprano?, ¿si le están informando con veracidad, por qué no nos quiere decir lo que pasó en verdad? Ponerle una cortina de humo al tema está generando enfado entre los medios que van a las conferencias mañaneras. Entonces, si no les quiere informar ¿para qué los sigue convocando? Se entiende que la intención de seguirse reuniendo con los medios es para dar a conocer, para difundir datos relevantes, para combatir rumores, para estar cercanos, para que el pueblo sepa y al saber, entienda. ¿O será otra?

El problema es que en este embrollo hay muchos tropiezos que se han generado después de los sucesos de Culiacán. Nos gustaría entender, pero no nos dejan ver lo que pasó: podemos adivinar si recorremos los hechos, si revisamos los datos que nos dieron, por donde se va eslabonando la cadena de mando. Pero, más que intuir, nos gustaría tener la certeza. Es decir, que nos contesten lo que expresamente estamos preguntando: ¿quién tomó la decisión?

Comentarios

Continuar Leyendo
Publicidad

Cecilia Durán Mena

Una extraña visita

Periodico Correo

Publicado

En

Por

Edición

Una extraña visita

La vistita que este miércoles hizo el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se puede calificar como extraña. La agenda del día en Washington no ofreció razones que nos aclaren por qué era necesaria esta visita, sobre todo en medio de circunstancias tan curiosas: una pandemia, un festejo trilateral al que sólo atendieron dos mandatarios. Y, no nada más ello, sino las actividades que el mandatario mexicano eligió al estar en la capital del país anfitrión.

También es extraña, porque, para fortuna de propios y extraños, el presidente Trump fue moderado y aceptablemente amable. Se reunieron, hablaron y se sonrieron. No se hizo una oportunidad para que López Obrador se reunira con legisladores demócratas o grupos inmigrantes. En vez de eso, AMLO se dispuso a colocar una corona de flores en el monumento a Abraham Lincoln y en una estatua de Don Benito Juárez. Su reunión con Trump en la Casa Blanca fue orquestada meticulosamente, tal como lo haría un wedding planner: diseñada para crear la atmosfera ideal de una sesión de fotos para celebrar el inicio del T-MEC, el nuevo tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, que ha reemplazado al TLCAN.

En ese ambiente, la intervención de López Obrador se orientó a agradecer a Trump por su amabilidad hacia México —lo que nos hizo levantar las cejas—, una afirmación realmente extravagante dirigida a uno de los presidentes más xenófobos de nuestros tiempos. Lo que ganó el líder mexicano con esta visita podría seguir siendo un misterio, pero Trump con seguridad utilizará la ceremonia de firma de este miércoles como parte de su campaña electoral.
No se trata de regatearle a López Obrador el hecho de que fue tratado por Trump con cordialidad y entender que verlos cerca, diciendo palabras bonitas, ayuda. ¿Cómo no va a ayudar andar de luna de miel con el mandatario de los Estados Unidos? Pero, ya sabemos que este hombre es veleidoso y puede tronar contra México en la primera oportunidad que se le presente. Fue bueno verlos brindar y decirse palabras lindas, aunque a la distancia luzcan huecas y un poco falsas.

El hecho de que Lopez Obrador haya decidido visitar a Trump, nos puso nerviosos. Llamó la atención que haya ido hasta allá para alabarlo personalmente y regocijarse por un tratado comercial que ya está en vigor —en medio de una crisis sanitaria y una campaña presidencial. Las cosas claras, le fue bien, pero no es la señal de heroísmo, que algunos lisonjeros de AMLO repiten, tampoco creo que haya sido un acto de capitulación. Se vale que en democracia todo sea sonrisas y caravanas. Ya veremos lo que viene después.

Tampoco creo que López Obrador haya desperdiciado una oportunidad para confrontar a un hombre al que ha criticado, desde lejos, por años. Ni modo que hubiera ido a reclamarle a Trump por sus políticas antiinmigrantes. Tampoco creo que hubiera sido apropiado que le regalara el libro en el que recopiló esos discursos apasionados que llamado Oye, Trump, en el que calificó al muro fronterizo de como “un monumento a la crueldad y la hipocresía” y comparó la retórica antimexicana del gobierno con la Alemania nazi. Los dos saben ser groseritos y se contuvieron, menos mal.

No se mostró nada de esa bravuconería en la Casa Blanca. Por suerte, ganó la prudencia y se prefirió dar elogios. Los simpatizantes de López Obrador probablemente alegarán que este cinismo es, de hecho, una inteligente estrategia de pacificación. Los detractores pensarán que la sumisión nunca es buena diplomacia.
Esta extraña visita resultó bien, porque no se regresaron con cajas destempladas. A López Obrador le fue bien con Trump, le fue mejor que a muchos otros mandatarios que se han quedado peinados de raya en medio por los sofocones que les dio el presidente de los Estados Unidos.

Continuar Leyendo

Cecilia Durán Mena

El viaje del presidente

Periodico Correo

Publicado

En

Por

Edición

El viaje del presidente

Es difícil de entender, pero, por fin el presidente López Obrador decide hacer su primer viaje internacional. De todas las oportunidades que tuvo, eligió una de las oportunidades más extrañas y logró algo que no se había dado antes en todo su mandato: hermanó el sentimiento de chairos y fifís, de liberales y conservadores. Todos tenemos un miedo razonable de que el anfitrión no trate bien a su visita. Y, no es para menos, ya conocemos que Donald Trump no tiene miramientos y que se le puede ocurrir que la presencia de su homologo le sirva para hacer una de las suyas.

Resulta complicado concebir los porqués de la elección de López Obrador, que pudo haberse inaugurado en esto de los viajes internacionales en escenarios más amigables, en donde además pudo haber convivido con otros mandatarios, en ocasiones que fueran más lucidoras y neutrales. Pero, ya sabemos que a AMLO le gusta la adrenalina y eso de hacerle cosquillas al tigre, le da risa. Ojalá no me lo dejen con cajas destempladas.

Cuando algo no se entiende bien, a mí me da por desconfiar. Y, sin duda es sospechoso que el motivo de la reunión sea la celebración de la entrada en vigor del TMEC, porque el tratado des tripartita y en el festejo el mandatario canadiense estará ausente. Por supuesto, uno se pregunta ¿por qué Justin Trudeau no va a ir? Seguro se enteró de que. además de dialogar sobre el tratado que sustituye al antiguo TLCAN, el Presidente López Obrador también expondrá temas inherentes a los intereses del país, al tiempo que pedirá un trato respetuoso hacia los migrantes que residen en la Unión Americana. Buena suerte con eso, dirá. Allá que se hagan bolas ellos solitos, mejor yo después voy a México.

Por eso, andamos mortificados, lo mismo los adoradores del presidente que sus críticos acérrimos. Y, no es para menos. Donald Trump anda tiene sus necesidades, le urge hacer campaña y el horno no está para bollos. Con el Covid19, el mundo del espectáculo anda alicaído y las artimañas que lo llevaron a la Casa Blanca no le servirán como estrategia esta vez. Hay casas encuestadoras que le ven un triste pronóstico a las pretensiones del actual presidente de Estados Unidos para reelegirse. Y, así las cosas, debe estarse devanando los sesos para ver qué se le ocurre que sea mediático y contundente para volver a atrapar el cariño de sus electores.

En esta condición, hay preocupaciones sobre el viaje del presidente López Obrador a Estados Unidos. Vemos a Donald Trump como un gato goloso que se está relamiendo los bigotes. Claro, sabemos que el presidente mexicano no es una blanca palomita y que tampoco es un corderito que camine alegremente a la boca del lobo. Pero, se nos alborotan los nervios de pensar lo que puede suceder. Dicen por ahí: piensa mal y acertarás. ¿Qué nadie en el grupo de asesores del AMLO ha pensado en esas posibilidades?

Se ve complicado el programa de los mandatarios no tenga puntos de rispidez. Que se circunscriba a llevar ofrendas a los monumentos de Abraham Lincoln y Benito Juárez en compañía de Donald Trump, mientras que, por la tarde-noche, ambos se sienten a platicar festivamente en la Casa Blanca y se dediquen a echarle porras al futuro glorioso del TMEC. Ni que no los conociéramos. Sin embargo, ese es el plan. López Obrador tomará un vuelo comercial, en un vuelo que lo conducirá a Washington, en el que irá con una comitiva que en otros años era vista como la plana mayor.

Y, allá estará dos días que espero pasen rápido y en forma tersa. Que se den los festejos y que todo vaya como está previsto. Porque, para este viaje del presidente López Obrador, todos tenemos los mejores deseos, sin importar de qué lado de la línea nos encontremos. Y, también hay que decirlo, sin importar nuestras diferencias, hay preocupación de que las cosas no resulten como e

Continuar Leyendo

Cecilia Durán Mena

Insensibilidad y poder

Periodico Correo

Publicado

En

Por

Edición

Insensibilidad y poder

Una de las quejas más recurrentes que los gobernados le hacen a sus gobernantes es la lejanía. Los reyes que habitaron en castillos majestuosos rodeados por un foso con agua, marcaba la separación entre los de aquí y los de allá. Hubo monarcas que lo llevaron a un grado mayor, pusieron distancia y se fueron a vivir lejos: El Rey Sol se fue a Versalles, Pedro el Grande se fue a Peterhof, María Teresa de Austria construyó el castillo de Praga a donde se fue a vivir la reina Sisi, lejos de Viena, donde no era amada y se refugió en la capital checa que la adoraba. La hija más joven de la emperatriz de Austria se casó con el delfín de Francia y tampoco fue amada, el pueblo francés la guillotinó por sentirla frívola y lejana. El pueblo es sensible a esa lejanía y la condena. Sucedió en aquellos tiempos y sigue pasando ahora.

El papel de las esposas de los mandatarios es complejo y las de los presidentes mexicanos es difícil. Se les recuerda sus desaciertos, se les juzga por sus defectos y sus mejores fortalezas radican en su discreción y falta de protagonismo: calladitas se ven más bonitas. En la Historia de México tenemos una colección de desaprobaciones a estas mujeres: las que no se visten bien, las que se peinan mal, las que son feas. Hay ejemplos de críticas duras por su falta de sensibilidad: a Marta Sahagún —esposa de Vicente Fox— la exhibieron por la compra de unas toallas de precios exorbitantes, ¿por qué se secan las manos con materiales tan caros? Ni hablar del chaparrón que se le vino a Angélica Rivera —esposa de Enrique Peña mientras estuvo en el cargo— por la explicación que dio sobre la Casa Blanca, se le despreció por dar la imagen de un apersona distante y ordinaria. Fallaron porque no mostraron sensibilidad al pueblo mexicano.

Por eso, no debiera sorprendernos que las redes sociales se le vinieran encima a Beatriz Gutiérrez Müeller quien ha ido deslizándose como en un tobogán desde que su marido se convirtió en presidente de la República. Se le percibe dura, ajena, distante. La imagen que le han querido dar de intelectual y de académica no ha sido respaldada por la percepción pública. Se la ve perchada al brazo de su marido, pronunciando palabras rasposas, que muchos recibieron como ofensivas, emitiendo declaraciones que se escuchan fuera de límite —y bueno, eso de pintar caracolitos tampoco le ayudó mucho—, se le ve panfletaria en vez de ser una persona empática. Hay veces que las palabras que no son pronunciadas son mejores.

Es cierto que las condenas que ha recibido parecen estridencias, pero ella las inflama cuando, en vez de retractarse se vuelve a pronunciar acogiéndose a la figura de su esposo. Falla quien está aconsejando a la señora con respecto a su imagen. Da la impresión de que quieren apagar el incendio echándole gasolina al fuego. Y, para atizar más la lumbre, busca simpatía arropándose en una imagen victimizada sin darse cuenta de que, desde el poder, ella ya no es víctima. Que alguien les explique que en el ejercicio del gobierno no pueden recurrir a los mismos mecanismos que cuando estaban en campaña.

Beatriz Gutiérrez Müeller está dando la impresión de ser dura y de tener la sensibilidad de una piedra. Esa es la construcción personal con la que se presenta al mundo. Sin empatía frente a familiares de niños con cáncer, sin tolerancia para los que piensan distinto a su marido —no a ella, porque sus forma de pensar está totalmente eclipsada, obnubilada—, se le ve una actitud palaciega —esa que tanto critica de los adversarios de su esposo— y esta percepción de no ser una persona fácil, se refleja en las redes sociales en donde no media ningún tipo de filtro ni protección. Ahí, no valen los fosos que se cavan alrededor de los palacios en los que habita el círculo que detenta el poder.

Ni modo, no puede pedir lo que no da. Si ella no es amable no puede exigir que lo sean con ella. Por supuesto, no es de sorprender. Los discursos de odio y de división tienen estos frutos. No le podemos pedir peras al olmo y se ve que ella, no es una perita en dulce.

Continuar Leyendo

Publicidad

Portada Impresa

Cartón

Publicidad

Publicidad

Marcador

Salud

Ciencia y Tecnología

Extravagario