Conecta con nosotros

Opinión

Estrictamente Personal

Periodico Correo

Publicado

En

Riva

La mano dura de Trump

El presidente Enrique Peña Nieto dijo ante embajadores y cónsules mexicanos que “el mundo” estaba esperando la respuesta de México a Donald Trump, y su posición frente al próximo presidente de Estados Unidos. La revisión de la prensa extranjera refleja que no fue así. La visión etnocéntrica de su papel en el mundo no se corresponde con la realidad. Las preocupaciones están en otro lado, y la postura mexicana sobre los dichos de Trump es secundaria en su orden de prioridades. México no está en el eje de la atención global, aunque sí está muy presente en lo que será el próximo gabinete de Trump, quien a través de la construcción de un muro a lo largo del Río Bravo, ha definido la relación bilateral.

La línea conductora se ha podido ver esta semana en las audiencias en el Senado para la ratificación de varios secretarios de Estado. El miércoles, por ejemplo, le preguntaron los senadores al general John F. Kelly, nominado a secretario de Seguridad Territorial en el cuestionario previo a su audiencia: “Si es confirmado, ¿cuáles serían sus más altas prioridades?”. Kelly respondió: “Cerrar la frontera al movimiento ilegal de personas y cosas. Sin embargo, no podemos jugar a la defensiva. La seguridad de la frontera comienza mil 500 millas al sur del Río Grande (Bravo) en las junglas de América Latina y sube al istmo Centroamericano y a la frontera de México y Guatemala, y de ahí a todo lo largo de México”.

Kelly, que fue jefe del Comando Sur de Estados Unidos, que se ocupa de América Central y la parte norte de la región andina en América del Sur, pero que interactuó con las Fuerzas Armadas y los servicios de inteligencia mexicanos dentro del Comando Norte –bajo cuyo paraguas están México y Canadá-, agregó: “En mi opinión, la amenaza número uno a esta nación es que no tenemos control de nuestras fronteras. Sin control, cada una de las otras amenazas, drogas, emigrantes ilegales, contrabando y farmacéuticos, enfermedades, terroristas y otros en la lista, pueden entrar cuando quieran, y es lo que hacen”.

El testimonio de Kelly fue un día antes que el presidente Peña Nieto respondiera a Trump sobre el muro. Le habría ayudado a su equipo haberse dado cuenta de las afirmaciones del general, que por lo demás son públicas y se pueden acceder a través de la página del Comité de Seguridad Territorial del Senado, para poder elaborar una respuesta concreta y directa a las preocupaciones del equipo de Trump. Por ejemplo, a la pregunta de los senadores sobre cómo planeaba enfrentar los desafíos que señaló, el general respondió:

“El principal reto es nuestra frontera insegura. Las organizaciones trasnacionales criminales obtienen ganancias masivas de contrabandear gente, bienes, cosas, armas y dinero en efectivo hacia y desde Estados Unidos. Es una tendencia alarmante ver cómo han penetrado nuestra sociedad, mientras que las bandas suramericanas han emigrado hacia el norte y más y más están controlando la importación y distribución de bienes ilegales directamente en las ciudades, los vecindarios y los pueblos pequeños de Estados Unidos”.

La falta de información del presidente sobre el testimonio de Kelly le impidió empatar objetivos comunes –que habría sido oxigenante para la tóxica discusión con Trump-, e incurrir en respuestas a desafíos que no van a suceder, como la deportación masiva de mexicanos, para lo cual anticipó que buscará que este tipo de acciones se realicen en forma escalonada y coordinada. Kelly aclaro que no serán deportaciones del tipo que mencionó Peña Nieto un día después de su testimonio, sino que se enfocarán a criminales, que definió como aquellos que han cometido un delito en Estados Unidos o reincidentes al cruzar la frontera sin documentos. Redadas y deportaciones masivas, como teme Peña Nieto, no está en su plan. Algo que no termina de entenderse en México después de un año de discusión, es que la migración indocumentada es vista por Trump no como un tema único de relación bilateral, sino dentro del contexto de la seguridad nacional.

Kelly y los senadores ubicaron la migración dentro de estos parámetros, como parte del temor que tienen que a través de la frontera con México ingresen terroristas con armas biológicas. “¿Cómo ve las relaciones de Estados Unidos con México con respecto a la seguridad fronteriza? En particular, describa los pasos que ha tomado México para asegurar su frontera con Guatemala y cómo ha jugado el gobierno mexicano para frenar la migración de Centroamérica”, le preguntaron los senadores. “México ha tomado medidas para asegurar su frontera sur y hay ayudado a frenar la migración centroamericana. Desgraciadamente, no han sido suficientes”, dijo Kelly.

“Estados Unidos, México y los gobiernos de América Central deben colaborar para asegurar la seguridad colaborar transversalmente en diplomacia pública, comunicaciones estratégicas, alerta operativa, seguridad fronteriza y reforzamiento policial para disminuir la crisis. Ya estamos trabajando con los mexicanos, que junto con los guatemaltecos se coordinan con los Comandos del Norte y del Sur. Me abocaré a acelerar y expandir la cooperación”.

El presidente volvió a perder una oportunidad para probar que hay más puntos de coincidencia con el equipo de Trump que discrepancias. Peña Nieto no está viendo todo el espectro de lo que viene con Trump y reaccionando a sus estertores sin analizar las cosas. Su equipo no le ayuda, como el no haber registrado las audiencias para reformular su discurso. Peña Nieto no puede mostrar la debilidad que exuda ante Trump, pero menos aún verse ignorante de lo que está sucediendo en Washington.

[email protected]

twitter: @rivapa

 

 

Comentarios

Miguel Zacarías

La diputada del Verde y una buena reflexión

Periodico Correo

Publicado

En

Por

Edición

“Hoy podría fácilmente votar con la mayoría (en contra de la despenalización del aborto), incluso acorde a mis creencias y mi fe, soy mujer y mamá de dos mujeres y en honor a todas y cada una de las adolescentes y mujeres que tomaron las calles el 8 de marzo y que este año se unieron al movimiento, el 9 nadie se mueve. Por decisión o no, se hayan practicado un aborto o no. A las que nunca se practicarían uno aunque su vida corriera peligro, por todas ellas y sobre todo por todas aquellas mujeres adolescentes que hoy en día no pueden elegir siquiera el ser madres o no y a quienes legalmente se les impone la maternidad, mi voto es en contra de un dictamen que pretende otra vez invisibilizar a la mujer y negarle sus derechos sin un asidero legal sólido”. Vanessa Sánchez Cordero

La diputada del Verde y una buena reflexión

La votación de la iniciativa de ley para despenalizar el aborto en Guanajuato volvió a exhibir la nula identidad de la izquierda en Guanajuato que sólo lleva en el logotipo de sus partidos, los principios y causas que defiende. En los hechos, no hay nada nuevo bajo el sol.

En teoría, la izquierda con Morena, PRD y PT tenía al inicio de esta legislatura, nueve diputados. Nueve votos para las causas más progresistas entre las que sin duda destaca la despenalización del aborto.

El pasado jueves, la presunta izquierda guanajuatense solo pudo reflejar 3 tristes votos en el casillero.

Morena resultó el caso más lamentable porque de los cinco diputados locales que tiene la bancada, solo Raúl Márquez y Magdalena Rosales votaron con la causa morenista.

Raúl Márquez tiene menos reproches (pero los tiene) hacia Guadalupe Salas porque ella ha venido votando con Acción Nacional en otros asuntos pero le dolieron más las ausencias de Ernesto Prieto y María del Carmen Vaca porque se enteró a la hora de sufragar que no contaba con ellos.

Esta última que avisó que no estaría en una sesión virtual “por causas de fuerza mayor”, desveló en su cuenta de Facebook la razón de su ausencia: una insignificante reunión con el alcalde de Apaseo El Grande, Moisés Guerrero Lara, el diputado federal del PRD Emmanuel Reyes Carmona y el coordinador de Servicio de Protección Federal Fabio Castellanos. Pretextos para eludir su responsabilidad.

Un encuentro para promover la convocatoria al reclutamiento en dicha corporación fue la “causa mayor” que le impidió estar en la sesión virtual a la diputada. Y ahí donde la ven va a cobrar su dieta ese día aunque la duda sea más que válida de que no estuvo para rehuir al desafío de votar un dictamen polémico.

Lo que sorprendió fue la suspicacia de Márquez Albo en torno a la ausencia de Prieto que perdió la conexión a la sesión a la hora de votar. “Pudo haber sido una cuestión técnica pero yo cuando voy a un asunto importante, me preparo para todo”, dijo Márquez Albo quien remató con un: “el tiempo clarificará si hubo una cosa aparte”.

Malas cuentas para Márquez Albo aunque sea normal en un partido tan ingobernable como Morena.

Y en el caso del PRD, se nota la desarticulación de un partido que en los hechos ya pasó a mejor vida. Isidoro Bazaldúa, de una pieza en este tema. Claudia Silva simplemente dijo que no. Paola Yáñez, dentro o fuera del PRD hubiese votado así.

Y de la diputada del PT, no hay banderas izquierdistas que defender. Normalmente vota como una panista más. Por eso el PAN, no tiene problema para superar estos trances. Ellos ponen el mayoriteo y los absurdos y contradicciones de la “oposición”, hacen al resto.

El gobierno de Diego Sinhue Rodríguez Vallejo tiene ante sí una gran oportunidad de pintar su raya frente a las omisiones evidentes que cometió el gobierno de Miguel Márquez en las violaciones a derechos humanos en la Casa de los Niños de Salamanca.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos dio a conocer una resolución que vuelve a poner los ojos en ese tema al advertir casos de tortura en contra de 21 menores de edad y 10 personas con discapacidad, además de violencia sexual contra nueve adolescentes y cuatro adultos.

La resolución involucra a gobiernos de entidades vecinas pero fundamentalmente al de Guanajuato y su fiscal, Carlos Zamarripa Aguirre quienes tienen varias recomendaciones.

La propia diputada Libia Denisse García Muñoz Ledo aludió a la falta de reacción del sistema DIF que no vio nunca con suspicacia el registro de más de 150 niños que hizo el sacerdote Pedro Gutiérrez Farías con sus apellidos.

No hay forma de ver mano negra en la posición de la CNDH porque tendremos que ir al origen de los hechos: ¿se cometieron o no excesos en ese lamentable asunto?

Lo peor del caso es que una vez que se conocieron esos excesos, la administración anterior no supo, no pudo o no quiso reaccionar. Eso está clarísimo.

Diego Sinhue no tiene ningún interés en proteger a quien se excedió y al contrario, aceptar las recomendaciones y emprender las acciones que se le piden, la daría a su administración un mínimo de institucionalidad en tiempos en los que nos comienza a ahogar la polarización de grupos y de partidos.

BÁRBARA BOTELLO: A UN AÑO DE SU DETENCIÓN ¿CERCA DE MORENA?

Hace exactamente un año, fue detenida la exalcaldesa de León, Bárbara Botello, que se había convertido en una obsesión de la administración de Miguel Márquez y que no pudo ver culminada en su gestión, este objetivo.

Una acción que sorprendió al abogado y asesores barbaristas que creían estar perfectamente cubiertos con amparos frente a algunas otras acusaciones.

Se dio la ampliación de una investigación por parte de la Fiscalía y por ahí vino la manera en la que se encuadró todo para obtener la orden de detención. Botello Santibáñez pudo salir libre al día siguiente.

La acusación por la que se le detuvo fue la relativa a la contratación de las empresas fantasma con un monto de 1.5 millones de pesos.

Botello posteó en su cuenta de Facebook una frase de Steve Jobs: “es mejor hacer algo y ser criticado por otros que no hacer nada y vivir criticando a los demás”. La frase acompañada de una foto suya.

En la diligencia estuvo acompañada por su compañero de mil batallas (y no involucrado en ninguno de los procesos contra Botello) Martín Ortiz, Verónica García Barrios; el dirigente del PRI, Deny Méndez; y su abogado, Edmundo Lozano.

 “Se aplica el estado de derecho”, dijo el gobernador Diego Sinhue a medios nacionales que lo entrevistaron en Palacio Nacional ese mismo días.

A un año de distancia, Botello Santibáñez está de regreso en la política con versiones que la vinculan con Morena. Hay argumentos que pueden sustentar este tema. La buena relación de la priista con la senadora Martha Lucía Micher Camarena es una poderosa razón.

No obstante, en un partido de tribus como Morena es imposible que haya aplauso generalizado para todos los fichajes de su partido. No será fácil ni automático que la mujer que derrotó al PAN por primera vez en León después de 24 años, ingrese al partido en el poder a nivel federal.

Para un sector de Morena, Botello puede ser impresentable. Para otros, ese ADN antipanista que tanto reclama la oposición en Guanajuato. Veremos.

LA NUEVA NORMALIDAD Y EL PICO DE CONTAGIOS: EL COCTEL TIENE RIESGOS

“Es sensato respecto del coronavirus de México advertir que reanudar las actividades demasiado rápido podría causar un rebote en los casos. En realidad, México no ha logrado revertir el crecimiento en nuevos casos. El riesgo no es un rebote sino un crecimiento acelerado”.

Es un tuit escrito ayer por el doctor guanajuatense, Alejandro Macías, quien ya había advertido en esta red social, unos días antes que no parece buen momento para entrar a la nueva normalidad cuando aún estamos subiendo la cuesta empinada de la primera ola.

Y en ese contexto, el país, Guanajuato incluido, se lanza a esa nueva normalidad con el consistente cruce de cables de la Federación con las proyecciones, las cifras, los datos y las acciones.

La exigencia y la prueba será para los gobiernos estatales y en ese tenor, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo ya se definió. Quiere abrirle cancha a la economía con la reapertura de actividades justo en el preámbulo de la cresta de contagios en la entidad.

Llamó la atención un comunicado de prensa de Apimex (la Asociación de Empresas Proveedoras Industriales) que anuncia que este lunes regresan un 38% de las empresas de la cámara que alimentan al sector zapatero, adicionales a quienes proveen a quienes ya fabrican productos de protección para el personal médico hace semanas.

La Cámara de Calzado a través de su presidente, Luis Gerardo González, pidió públicamente al gobernador Diego Sinhue ajustar el semáforo para los zapateros y permitir a toda la cadena, abrir al 30% de su capacidad este lunes.

Que se sepa, no ha habido respuesta oficial a esta petición a menos que Apimex tenga otros datos. No sería nada raro que ello ocurriera.

Lo cierto es que el desafío para el gobierno estatal es descomunal. Son los estados los que asumen el toro por los cuernos en un entorno que se empeña en hacerlo una paradoja. Ayer, el registro de casos en el estado alcanzó la cifra récord de 125 en una sola jornada. El anuncio, a 36 horas de la nueva normalidad sólo es una probadita de lo que veremos en las siguientes semanas.

Un incremento paulatino de la actividad en el estado de la mano con el reporte de crecimiento de casos. Más de un centenar de casos diarios será la normalidad en el pico de los contagios. En Fase 1, con pocos contagios, todos encerrados. En Fase 3, se sueltan las amarras- Toda una paradoja en el plano médico y mediático.

¿Ya se imaginaron como sería poner en la práctica el semáforo rojo si esto se complica? Obligar a quienes ya regresaron a decirles “siempre no”, no será nada sencillo. No hay culpas que repartir ni bultos por escurrir. La nueva normalidad es la gran prueba para el sistema de salud de Guanajuato.

Continuar Leyendo

Cecilia Durán Mena

Abrir las puertas

Periodico Correo

Publicado

En

Por

Edición

Abrir las puertas

El confinamiento al que nos ha sometido esta pandemia ha representado un reto tan amplio que nos ha sido difícil entenderlo. Miramos alrededor y vemos a gente confinada a piedra y lodo pero, también vemos a personas que no se protegen. Algunos tiemblan de miedo frente al germen y otros creen que no existe. Hay municipios que no registraron contagios y hay otros que ya tienen su red de hospitales saturada. Unos salen para irse de fiesta y otros para ganar dinero y traer el pan y la sal a la mesa de la casa. Nos machacaron hasta los huesos con la campaña de la sana distancia y de repente, nos topamos con que ya vamos a abrir las puertas; incluso cuando el semáforo epidemiológico está en rojo, es decir, cuando nos está alertando sobre un riesgo máximo de contagio.

El subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, presentó el mapa de México con colores del semáforo de riesgo epidemiológico. Al verlo, nos damos cuenta de que en 31 de 32 entidades, el indicador se ve en rojo; sólo Zacatecas está en naranja. “La epidemia no ha concluido, tiene que completar varios ciclos de transmisión en varios puntos del país. No debe nadie confundirse de que se está en descenso, porque no es el caso”, indicó el funcionario, ¿entonces? Hay algo que no se entiende, hay un sinsentido en abrir las puertas cuando estamos en un momento crítico. Por un lado, la gente tiene una imperiosa necesidad de salir a trabajar y por otra se siente que tanto sacrificio de quedarnos guardados va a servir de muy poco si decidimos abrir las puertas en estos momentos.

Se siente que el Dr. LópezGatell como dice una cosa, dice otra. “La nueva normalidad es porque las actitudes, respecto a la prevención, son elementos que no se pueden quitar, probablemente en años, porque nos permiten convivir con este nuevo virus en todo el mundo”, sostuvo. El subsecretario afirmó que cada mandatario decidirá las actividades que pueden abrir con base a esto. No se le entiende, pareciera que el criterio no es claro, no hay uniformidad y eso da miedo. La información confunde, no es clara.

Por su lado, el presidente de la República anda inquieto. Ya se le queman las habas para andar de gira, para acercarse a la gente. No se siente a gusto confinado entre las paredes de Palacio Nacional. Quiere salirse y necesita puertas abiertas. En el confinamiento se le han desajustado muchas variables y necesita poner en orden a muchos desobedientes. Aseguró, nuevamente, que se “ha domado a la pandemia” de Covid-19 –lo que contradice el dicho del funcionario de sus confianzas- y reiteró que “no se trata de números, que le mandamos el pésame a las familias”. Está claro, no es cuestión de cifras frías y lejanas, pero los números son objetivos: no mienten.

Si Zacatecas es el único estado en el que el semáforo no está en rojo, significa que ahí el riesgo es alto –lo cual no es un gran consuelo- y todos los demás estados tienen un grado máximo de riesgo. Si la gráfica que representa el comportamiento del contagio es como el de una curva normal de Gauss, al pasar del punto más alto de contagio, se llegará a un punto de inflexión y eventualmente se entrará en un decrecimiento del número de personas infectadas. No lo sabemos, pero lo que sí sabemos es que todavía no hemos cruzado ese punto, todavía no llegamos ahí. Pero, estamos a punto de abrir las puertas.

La pregunta que se me viene a la mente es ¿qué significa abrir las puertas? Es necesario tener un protocolo de regreso, saber qué pasos tenemos que seguir para la desinfección, cuáles van a ser las reglas de la nueva convivencia, cómo y dónde debemos usar tapabocas, caretas, guantes. Falta información y se necesita capacitar a la gente para que podamos entender las formas de una nueva sana convivencia.

Dicen por ahí que Luis XIV, el ‘Rey Sol’, decía: “vístanme despacio que voy de prisa”. Todos queremos regresar a la normalidad lo antes posible; no hay quién pueda preferir estar encerrado que vivir en libertad, pero me temo que sería mejor si fuera en forma ordenada e informada. Así que, si vas a abrir las puertas, entérate de lo que debes hacer para protegerte.

Continuar Leyendo

Opinión

¿Volver a Hobbes? No exactamente

Periodico Correo

Publicado

En

Por

Edición

¿Volver a Hobbes? No exactamente

En un esfuerzo por vislumbrar la naturaleza de los arreglos políticos del futuro, John Gray, profesor de filosofía política inglés, señala que la pandemia de coronavirus que hoy azota a todos los continentes bien pudiera llevar a un mundo menos globalizado, más centrado en sus estructuras económicas nacionales y, finalmente, a un viraje en favor de estados más fuertes, más interventores en el diseño del marco y de los mecanismos que estructuren y protejan la vida y el bienestar del grueso de ciudadanos. Gray define a ese tipo de Estado como hobbsiano (‘El País’, 23/05/20).

Pero ¿porque traer a colación en tiempos del Covid-19 a Thomas Hobbes, otro filósofo político inglés, pero del turbulento siglo XVIII y que no fue particularmente partidario de las ideas libertarias? Para algunos historiadores de las ideas, Hobbes es lo que él dijo ser: el primer científico político moderno. Si bien se puede reclamar esa distinción para Maquiavelo, éste cimentó su teoría del realismo político, de la “razón de Estado”, en el mundo del pasado, en el de la Roma clásica. En contraste, Hobbes desdeñó a la historia como maestra de la política del poder y en su lugar recurrió a un concepto fundamental en la explicación de la conducta humana, individual y colectiva: el miedo y su correlato: la búsqueda de protección.

En su obra sobre la naturaleza del Estado, ‘El Leviatán’ (1651), Hobbes partió de un supuesto clave, pero imaginado: que el origen de la sociedad es el “Estado de naturaleza”; uno donde los hombres vivían según sus brutales leyes, es decir, las del más fuerte y en una interminable guerra de todos contra todos, donde el miedo campeaba por doquier y la existencia humana era “solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta”. Para superar tan lamentable situación original se creó una estructura política –el Estadoque formuló e impuso reglas y orden para poder convivir en relativa paz. A cambio de una vida que ya no fuera solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta, las sociedades aceptaron someterse a una autoridad superior, indiscutible y soberana: la de un príncipe absoluto. La única rebeldía inevitable para el individuo sería la dictada por su instinto de conservación: cuando defendiese su vida en caso de que la autoridad pretendiera quitársela.

En este Estado hobbsiano, la libertad del súbdito tenía claros y estrechos límites, pero a cambio de ello ganaba mucho en materia de seguridad para su persona, su familia y su propiedad. Ese trueque de libertad por seguridad era, para Hobbes, el fundamento del Estado, del contrato entre cada uno de los súbditos y el príncipe. Ahora bien, si ocurría que la estructura de autoridad no era capaz de proporcionar esa seguridad primordial al ciudadano, entonces desaparecía la razón de la obediencia y de la razón misma de ser del Estado.

Volvamos a la pandemia actual. Hoy, en los países más castigados por el Covid-19, México entre ellos, se pide la consolidación de lo que Gray llama el Estado Protector. Sólo el Estado nacional aparece como la concentración de fuerza idónea para llevar a cabo acciones sociales a gran escala como la construcción de un sistema donde la salud sea un derecho efectivo, garantizado por instituciones capaces de movilizar recursos materiales y humanos para enfrentar con eficacia lo mismo al recién llegado SARS-CoV2, que a otros males de larga data o los efectos de un terremoto, tsunamis, incendios, inundaciones o sequías.

No se necesita suscribir a cabalidad la posición autoritaria y antidemocrática de Hobbes para sostener la validez del reclamo de un Estado fuerte y eficaz, capaz de proporcionar no sólo seguridad física a sus ciudadanos, sino algo más valioso: las condiciones para evitar que en un sector –el de pobres extremos- la vida transcurra como si el Estado no existiera y se mantenga como Hobbes la imaginó en el origen: “solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta”. Hoy ese Estado fuerte puede y debe ser capaz de funcionar en un contexto donde el precio no sea el de acabar con las libertades democráticas sino apenas el de obedecer la ley y pagar los impuestos debidos.

Continuar Leyendo

Publicidad

Portada Impresa

Cartón

Publicidad

Publicidad

Marcador

Salud

Ciencia y Tecnología

Extravagario