Conecta con nosotros

Opinión

Estrictamente personal

El quiebre de Sheinbaum

Periodico Correo

Publicado

En

El quiebre de Sheinbaum

Por más esfuerzos que hace, el presidente Andrés Manuel López Obrador perdió su liderazgo. La frivolidad con la que ha actuado en la crisis del Covid-19 le ha generado críticas en México y carcajadas en el mundo, consecuencias con las que, sin embargo, puede vivir. Perder el liderazgo es otra cosa y ha dado claras muestras que no puede vivir sin él. Pero eso es lo que ha sucedido con su errática y muy frecuentemente contradictoria actuación, por lo que otros gobernantes decidieron actuar para salvaguardar la salud y la vida de quienes gobiernan. Los gobernadores avanzan en una creciente separación de los deseos centralizadores de López Obrador, pero una, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, sobresale.

No es que Sheinbaum sea superior a sus colegas, pese a que algunas medidas que ha ordenado para la capital sean de menor alcance que en estados como Jalisco o México, pero su caso tiene que ser medido aparte. Sheinbaum no sólo forma parte de Morena, sino es una de las personas más cercanas a López Obrador, incondicional durante lustros y a quien el presidente y su entorno duro cercano, quisieran ver en la candidatura presidencial para 2024. La doctora, sin embargo, ha puesto en riesgo ese futuro político, como apéndice del actual presidente, pero ha actuado con responsabilidad ante los capitalinos y ganado el respeto de quienes no lo tenían.

Ante un personaje como López Obrador, encararlo no es sencillo. Muchos de sus colaboradores, entre ellos los más inteligentes, prefieren hacerse a un lado y callar a tiempo antes de confrontarlo. Otros, pusilánimes para renunciar para evitar el desprestigio, han preferido humillarse y servir de títere en la palestra de las mañaneras. Sheinbaum resistió poco y optó por la ética institucional que cualquier servidor público profesional debe tener. Hacerlo le ha provocado tensiones en Palacio Nacional, reveses y críticas. El punto de inflexión fue en la segunda semana de marzo.

En esa semana, Sheinbaum informó a la oficina de López Obrador que el viernes 13, el gobierno y los organizadores del festival Vive Latino anunciarían la cancelación del concierto de dos días por las aglomeraciones, tras haberse detectado los primeros casos de coronavirus en México –el primero fue el 28 de febrero-. La jefa de Gobierno explicó que un grupo de científicos que la asesoran habían concluido que era conveniente tomar medidas preventivas. López Obrador envió a uno de sus más cercanos colaboradores a hablar personalmente con ella, en una conversación que fue descrita por personas que conocen de esa plática, difícil, tensa y que se llevó más de media hora. El colaborador comentó: “Cada vez es más difícil convencer a la doctora”.

López Obrador no quería que nada bajo su control total saliera de su línea política de que la pandemia no es tan seria como la presentaban los medios de comunicación, no de tanta alarma, como la manejaban los gobiernos en los países afectados. La instrucción para todos los gobiernos de Morena era no cancelar absolutamente nada. Así se mantuvieron, mientras varios gobernadores priistas comenzaron a tomar medidas preventivas desde mediados de marzo, pese a tener buena relación con el presidente, como Alejandro Murat en Oaxaca, y Alfredo del Mazo en el Estado de México. Siguieron gobernadores con otras filiaciones, como Enrique Alfaro de Jalisco, y Jaime Rodríguez de Nuevo León, quien incluso pidió a una consultora internacional que le prepara un plan de contingencia para enfrentar la pandemia. Sheinbaum rompió con la atonía morena.

El domingo fue el día del quiebre. Desde Oaxaca, donde se encontraba de gira, el presidente subió en las redes un mensaje que decía: “Yo les voy a decir cuándo no salgan, pero si pueden hacerlo y tienen posibilidad económica, sigan llevando a la familia a comer, a los restaurantes, a las fondas”. Antagónicamente, Sheinbaum anunció la suspensión de actividades en centros educativos y públicos. López Obrador, con puntos de vista acientíficos; Sheinbaum, respaldada en lo que un comité científico le informaba cada día.

La jefa de Gobierno ha estado actuando de forma autónoma, que no lo había hecho, pero respondiendo a la altura de las circunstancias. La Ciudad de México, por su densidad poblacional, sus ramificaciones a todo el Valle de México y sus conexiones terrestres y aéreas nacionales e internacionales, será donde el Covid-19 golpee con mayor intensidad. Ningún gobierno en el mundo estaba preparado para enfrentar esta pandemia, y aquellos que han logrado mejores resultados han tenido en sus medidas de distanciamiento social a tiempo y dolorosamente drásticas, unas de sus mejores herramientas para combatirla.

El costo político para quienes desafíen el dogmatismo centralizador y vertical de López Obrador va a ser alto. Ya se asomaron los esbirros del presidente para atacarlos, y apoyar la palabra de López Obrador que descalifica acciones a favor de la población como oportunismo político que trata de dañarlo a él. Siempre él va primero y luego la gente.

En el caso de Sheinbaum, aún no se voltean las turbas del presidente, pero tendrá un mayor costo. No se sabe, empero, qué tan alto será. López Obrador la ha ido puliendo y construyendo a lo largo de los años para convertirla en su sucesora y jefa de su proyecto transexenal, y envió a sus mejores operadores a protegerla para que el colapso de la escuela en Tlalpan, en el terremoto de 2017 cuando era la delegada, no le costara, y después a trabajar con ella su campaña para la jefatura de Gobierno.

Sheinbaum, como el resto de los gobernadores, no tienen opción. Respaldar los caprichos presidenciales y evitar sus arrebatos, o intensificar la prevención que puede significar en salvar más vidas. La decisión racional es clara. Lo demás es un delirio.

Comentarios

Continuar Leyendo
Publicidad

Héctor Andrade Chacón

La gran caída

Periodico Correo

Publicado

En

Por

Edición

La gran caída

Nada logra cambiar la perspectiva de que este año habrá sido demoledor para la economía nacional, con una caída del Producto Interno Bruto aproximada al -10% como señalan varias casas de análisis y hasta prefigura el Banco de México. Sin embargo, la pandemia tendrá impactos diferenciados en el país, citó Arturo Herrera, secretario de Hacienda y Crédito Público, una afirmación de Perogrullo pero que es importante señalar para entender los números que se darán en cada entidad.

Para el caso de Guanajuato, este martes el secretario de Desarrollo Económico del gobierno estatal, Mauricio Usabiaga Díaz Barriga, al comparecer ante los diputados del Congreso local nos ofreció su visión sobre los efectos del Covid-19 en la economía estatal, apuntando de entrada que la caída prevista por su dependencia, algo conservadora, es de -6.8%.

No podemos colocar en el mismo tamiz el desarrollo económico de Guanajuato al de otras entidades, pues de acuerdo con sus actividades productivas y peculiaridades al momento, dependerá la profundidad de la caída en 2020. De acuerdo con el Indicador de Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) para el periodo enero-marzo de 2020, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía dio a conocer que Guanajuato fue uno de los siete estados con crecimiento en su PIB, mientras 25 ya estaban en contracción, en concordancia con la recesión que mostraba el país al arranque del año y ajena a la pandemia.

Sin embargo, Guanajuato no tuvo datos espectaculares. Su crecimiento fue mínimo, apenas de 0.1%, lo que suaviza la caída por la Covid-19, pero no lo suficiente.

El secretario de Desarrollo Económico no habló con la claridad suficiente, porque limitó los datos. Una baja de -6-8% es brutal, en sí misma. No compatible con los datos sesgados de cierre de apenas 700 empresas micro, pequeñas y medianas entre febrero y junio de 2020 o la pérdida de empleo de 110 mil guanajuatenses, basado en las estadísticas del IMSS y en datos muy conservadores sobre la economía informal del estado.

Usabiaga no tenía el dato, aunque si escenarios similares adelantados por otras instancias; ayer, el Banco Interamericano de Desarrollo precisó que el freno económico en México y la ola de desempleos llevarán a la pobreza, a finales del año, a cerca de 30 millones de mexicanos, pues de ser 36 millones de pobres al inicio de 2020, habrá 65 millones al arranque de 2021. La pregunta es, de esos pobres, cuántos serán de Guanajuato.

Nos adelantó el secretario algo terrible, la pandemia al expandirse impide la recuperación de las empresas y con ello la productividad y el empleo, por ello, con proyecciones a diciembre, el empleo vulnerable será del 7% de la Población Económicamente Activa (PEA), que es 2.6 millones de personas.

Los 50 mil empleos perdidos, los asienta conforme a los datos del IMSS, sin embargo, resulta difícil considerar que 60 mil empleos informales se perdieron, si en el orden nacional la proporción de INEGI y Banco de México es diferente: a poco más de un millón de empleos formales perdidos, añadieron 12 millones de informales desaparecidos.

Más allá de los números, nos queda la gran preocupación: hay una terrible erosión de las clases medias, segmentos que tenían un nivel de vida arriba del nivel de pobreza, que perdieron sus empleos o bajaron sus ingresos, mientras que los

36 millones de pobres que existían, ahora pasan a condiciones de pobreza extrema.

No solo debe preocupar la recuperación económica. Urge detener el deterioro de la estructura social. En Guanajuato el secretario Usabiaga Díaz Barriga tiene los elementos de prospectiva para apoyar el esfuerzo.

En todo el país corremos riesgos de explosiones de violencia social si se agudiza el desastre económico.

Continuar Leyendo

Opinión

Peña, primer expresidente a juicio; Calderón, ¿segundo?

Periodico Correo

Publicado

En

Por

Edición

Peña, primer expresidente a juicio; Calderón, ¿segundo?

Con el anuncio del fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, de que Enrique Peña Nieto fue acusado por Emilio Lozoya de haberle ordenado recibir sobornos de dinero ilegal para su campaña presidencial en 2012, el último presidente priista podría ser el primer exmandatario nacional en ser llamado a juicio para que responda por un delito grave, que podría ser lavado de dinero (operaciones con recursos de procedencia ilícita) y posiblemente delincuencia organizada, dos delitos graves que no prescriben a pesar de los 8 años transcurridos desde su candidatura.

Peña tendría que responder, junto Luis Videgaray, su coordinador de campaña y luego secretario de Hacienda y canciller en su gobierno, por los 100 millones de pesos que, según la acusación de Lozoya, habría recibido de Odebrecht y que utilizó para pagar a “asesores extranjeros” que contrató para su proselitismo, dinero que por su procedencia ilegal de la constructora brasileña Odebrecht y el destino que se le dio para pagar servicios de asesoría de campaña, habría sido blanqueado para ocultar su origen y, al involucrar en la recepción y uso de esos recursos financieros a varias personas, configurarían un posible delito de delincuencia organizada, de acuerdo con abogados penalistas consultados.

Las acusaciones hechas por Emilio Lozoya, que el lunes le anticipamos en esta columna, incluyeron también a un diputado federal y cinco senadores, cuyos nombres no fueron revelados por el fiscal Gertz, pero apuntan a los integrantes de la Comisión de Energía del Senado en el 2013: los priistas David Penchyna, presidente; Carlos Romero Deschamps, secretario; Ernesto Gándara Camou; Héctor Yunes Landa; José Ascención Orihuela y Oscar Román González. Los panistas Salvador Vega Casillas, secretario; Francisco Domínguez Servién; Francisco García Cabeza de Vaca y José Luis Lavalle Maury. Los perredistas Rabindranath Salazar Solorio y Dolores Padierna Luna. El petista Manuel Bartlett Díaz y el senador del PVEM Carlos Alberto Puente Salas. En cuanto al diputado federal podría tratarse de dos nombres: Marco Bernal Gutiérrez, presidente de la Comisión de Energía, o Ricardo Anaya Cortés, presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro en 2013.

Pero la otra “bomba” que soltó Lozoya y que anunció ayer martes Gertz Manero, es que se abrió también una investigación, derivado de la información que entregó el exfuncionario peñista, sobre la construcción de la planta Etileno XXI, en la administración de Felipe Calderón Hinojosa.

Es decir que si Peña podría ser el primer presidente en la historia de México en ser llamado a comparecer en un proceso judicial en calidad de acusado, por el pago de sobornos tanto a su campaña presidencial como para la aprobación de sus llamadas “reformas estructurales”, el expresidente Felipe Calderón podría ser el segundo exmandatario que tuviera que declarar en un juicio para explicar, al menos, las irregularidades y privilegios que le dieron a Odebrecht y su filial Braskem para construir el imponente complejo petroquímico de Etileno XXI con “pérdidas graves para el gobierno federal”.

Todo depende de los peritajes y la validación de las pruebas entregadas por Lozoya Austin para hacer sus acusaciones: a saber recibos de los pagos; cuatro testigos que declararán y un video, que constituyen las pruebas documentales con las que la FGR abrirá las carpetas de investigación y hará las diligencias para ratificar las acusaciones, las declaraciones de los testigos y, si se considera procedente, llamará a declarar a las personas que imputó el exdirector de Pemex.

Continuar Leyendo

Alberto Aguilar

Baja turismo 60.8% en agosto, Sectur por salvar invierno e inversión firme

Periodico Correo

Publicado

En

Por

Edición

Baja turismo 60.8% en agosto, Sectur por salvar invierno e inversión firme

Con una contracción del 68.9% en visitantes y 90% en ingresos turísticos a junio, no es difícil colegir que miles de negocios de ese rubro desaparecerán.

Por desgracia el gobierno de Andrés Manuel López Obrador decidió que no habría un plan contracíclico. Su aplicación debió implementarla SHCP de Arturo Herrera. En ese sentido el margen de acción de Sectur a cargo de Miguel Torruco Marqués quedó limitado.

Lo que sí consiguió, expone una fuente ligada, fue un programa de créditos con Nafin y Bancomext de Carlos Noriega por 14,200 mdp a una tasa del 13.5% y otro para pequeños negocios.

Además no se ha bajado la guardia para retomar el esfuerzo “operación toca puertas”, viene el Tianguis Turístico en septiembre (que será digital) y el de Pueblos Mágicos para noviembre con mecanismos para amarrar ventas. Igual y más allá de las pifias, el 20 de este mes se contará con la nueva plataforma “Visit México” concesionada a Marcos Achar y con diversas alianzas con Google, Amazon, Discovery Channel, etc.

Sigue en pie la plancha de proyectos que había para 2020 por 198,000 mdp, que hicieron un alto por el confinamiento, y Sectur hace ver que con los estados también se ha trabajado para empujar inversiones. En Chihuahua de Javier Corral se destrabo el nuevo aeropuerto y Aeromar de Danilo Correa ya tiene vuelos directos.

En QR con el soporte del gobernador Carlos Joaquín se avanza en la ampliación del aeropuerto de Chetumal. La torre de control estará en febrero y contará con 5 salas, espacios comerciales, aire acondicionado y tecnología de punta.

En esa entidad sigue adelante El Canal de Zaragoza para conectar el mar del Caribe con la Bahía de Chetumal. Este proyecto data de la época de Porfirio Díaz y estaría en funciones en 2022 para acrecentar el turismo a una entidad de por sí poderosa en la materia.

Por lo pronto y según cifras de Sectur al 9 de agosto la disminución de pasajeros por avión ya está en 60.8% vs 78.2% de julio, 85.6% de junio, 94.9% de mayo y 95.7% de abril, o sea se avanza poco a poco.

En vuelos hasta agosto se está en 49.4% de caída vs 57.1% de julio, 79% de junio, 83.2% mayo y 84% abril.

En conectividad se han refrendado compromisos con Aeroméxico de Andrés Conesa, Viva Aerobús de Roberto Alcántara, Volaris de Enrique Beltranena y la misma Aeromar e Interjet.

Así que más allá de la crisis, no hay tiempo para el desánimo.

Robos a minas de oro y plata por la mafia

Y en el contexto de la rampante inseguridad, el rubro minero está ahora acosado por robos hormiga de producto semiterminado que luego se reutiliza en procesos cuasi artesanales por empresas informales. El fenómeno lo mismo afecta a pequeñas que a grandes firmas afiliadas a CAMIMEX de Fernando Alanís y se concentra en oro y plata, metales preciosos cuyas cotizaciones están por las nubes. Muchos de los ilícitos se atribuyen al crimen organizado y en la mayoría de los casos por el temor a represalias no se denuncian.

Caen 5% real ventas de ANTAD a julio

Malas noticias. La producción industrial de junio cayó otra vez 16.5%. Si bien se mejoró vs mayo (-30.7%) los datos son desalentadores: manufacturas disminuyeron 16.5%, construcción 26.1% y minería 5.2%. También las ventas de camiones de las firmas de ANPACT que lleva Miguel Elizalde acumularon una caída semestral del 43% y la facturación de ANTAD de Vicente Yáñez suma hasta julio un retroceso real anual del 5%.

Tasas a la baja y estiman 3% a fin de año

Propios y extraños estiman que Banxico de Alejandro Díaz de León volverá a bajar las tasas mañana 25 puntos base a 4.5%. Sin embargo quizá no sea el último ajuste. BBVA vía Javier Amador y Carlos Serrano estima que la tasa llegaría al 3.0% a fin de año. Veremos.

Continuar Leyendo

Publicidad

Portada Impresa

Cartón

Publicidad

Publicidad

Marcador

Salud

Ciencia y Tecnología

Extravagario