Conecta con nosotros

Opinión

Estrictamente personal

López Obrador, riesgo de seguridad nacional

Periodico Correo

Publicado

En

López Obrador, riesgo de seguridad nacional

¿Qué se puede observar en el paisaje nacional de México? Expectativas de crecimiento prácticamente nulas, inversiones limitadas ante la incertidumbre legal y confusión sobre los mensajes del gobierno. Hay estancamiento en la obra pública y el sector de la construcción está paralizado. El campo se encuentra en crisis por la falta de apoyos, por la corrupción en la entrega de recursos y porque la amapola perdió su valor frente al fentanilo. La economía está deshidratada y la recaudación fiscal se verá afectada. Habrá mayor desabasto de medicinas y fuga de capitales. La suma de variables introduce presiones al sistema, que se agregan a la inconformidad social en el país.

Hay agitación en zonas rurales y campesinas, y en el sur se han reactivado los grupos armados y surgido otros que están tomando las armas, aprovechando la pauperización de regiones que ya estaban pauperizadas. En varias zonas del norte y el centro del país, los cárteles de la droga están movilizando a grupos sociales contra el gobierno. La manera como el presidente Andrés Manuel López Obrador ha tratado a la sociedad mexicana fragmentó su consenso para gobernar, lo que ayuda a entender el porqué de problemas que tienen solución, se convierten en crisis.

El proceso de toma de decisión de López Obrador es el ingrediente exógeno que aumenta incertidumbre y peligros. Desde hace más de un año las consultoras han advertido que la forma unilateral y vertical en la toma de decisiones, sin tomar en cuenta lo que le plantean sus asesores, incrementa los márgenes de riesgo sobre los resultados. Conforme ha avanzado su gobierno se ha demostrado que no ha habido curva de aprendizaje, pero sí un aumento en su molestia ante las críticas que se han hecho a su gestión. Estas críticas no generan debate público, pero enconchan al presidente. La discrepancia lo aleja de la solución de los problemas y lo aísla de los problemas que están surgiendo en el país.

La disociación entre la realidad del presidente y las realidades objetivas que se viven en el país impiden diagnósticos certeros para aplicar soluciones adecuadas. Varios de sus colaboradores han venido transitando en los últimos meses de un mundo alegre donde todos estaban mal menos el presidente, a preocupación sobre lo que sucede a nivel de calle, pero aún no hay quien se decida a jugarse el trabajo a cambio de hablarle con toda libertad y franqueza. Caminar en sentido contrario la decisión sobre el rumbo de un país y el rumbo que está tomando ese país, lleva a lo peor. Se puede argumentar que López Obrador se está convirtiendo en un riesgo de seguridad nacional para México mismo y, sobre todo, para Estados Unidos.

¿Por qué?

1.- La pauperización del campo es caldo de cultivo para los movimientos armados. Si además se le añade la incapacidad del gobierno para intermediar, y la falta de recursos para brindar soluciones de corto y mediano plazo mientras se aplican las de largo plazo, los focos de insurrección se van a ir ampliando en el sur del país. Ya hay bolsas de control guerrillero fortaleciéndose en zonas de Guerrero.

2.- Los cárteles de la droga le tomaron la medida al gobierno, y el presidente es condescendiente con los grandes capos de la droga, aunque el narcotráfico sea un negocio que no corre por las líneas de la moralidad. Entre más territorio le pueden arrancar a las instituciones, debilitadas por la actitud de López Obrador, mejor. Las FARC en Colombia, que llegaron a controlar el 40% del territorio nacional, es el espejo del camino por el cual, en las condiciones actuales de la política presidencial, se avanza rápidamente.

3.- La política del gobierno refuerza la degradación socioeconómica en México. Las transferencias directas de dinero no resuelven el problema del bienestar que plantea el presidente, sino lo acentúa. En busca de lealtades clientelares, la transferencia directa de dinero alcanzará hasta que se quede sin dinero. Intentará el gobierno ampliar la recaudación entre los grandes contribuyentes, pero nada logrará si continúa tirando dinero en proyectos no productivos, o en programas por los que no se pagan impuestos. Sin incentivos para el sector privado, como hasta ahora, mover sus capitales fuera de México será la alternativa, continuando con la fuga de capitales que se vive desde 2018.

4.- La pauperización nacional llevará a transferencias negativas de dinero y quitará posibilidades de desarrollo a las comunidades pobres. Esto podría conducir a que la migración mexicana retome fuerza. Si los programas sociales no funcionan como esperaban, no hay posibilidades de empleo, ni obra pública, ni inversión para infraestructura, y esas comunidades quedarán a merced de las remesas, si el presidente Donald Trump no las grava, como amenaza. La frontera norte volverá a ser una puerta de salida, pero en año electoral en Estados Unidos, abrirla allá está fuera de discusión.

El panorama no es promisorio. Sus decisiones rompieron tejidos sociales y se ha confrontado con numerosos grupos de la sociedad. Lejos de tender puentes los dinamita, y agrede a aquellos con quienes debería de tener el diálogo circular que tanto pregona. Su actuar lo convierte en un riesgo potencial de seguridad nacional para Estados Unidos, al estar viendo la degradación acelerada de una nación que hasta hace año y medio parecía estable.

La creciente fuerza de los cárteles de la droga ha provocado la crítica pública más fuerte, pero no menos preocupación hay por el resurgimiento de grupos armados. La posibilidad de nuevas corrientes de migrantes como consecuencia de la inseguridad y carencias económicas, está incluida en los análisis de riesgo. El estado de cosas mexicano está mal, pero puede empeorar. Y en donde se analizan estratégicamente escenarios, están conscientes de ello.

Comentarios

Continuar Leyendo
Publicidad

Darío Celis Estrada

La Cuarta Transformación Grupo Monterrey sale a defenderse

Periodico Correo

Publicado

En

Por

Edición

La Cuarta Transformación Grupo Monterrey sale a defenderse

Carlos Salazar, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) vive sus peores momentos como líder de la cúpula de cúpulas. A poco más de un año de haber asumido, muchos lo quieren fuera.

No le perdonan que una vez más se estrellara con el muro que es Andrés Manuel López Obrador. Un sector del empresariado ya rompió lanzas con el presidente y no toleran que Salazar los siga representando.

Dicen que el dirigente está cuidando su propia agenda y los intereses de FEMSA, la empresa regiomontana que encabezó hasta enero del 2018 y que a toda costa busca evitar la confrontación con el tabasqueño.

Precisamente hoy ocho de los 10 principales industriales de Monterrey comerán en Palacio Nacional con López Obrador. La reunión se pactó con la Oficina de la Presidencia de Alfonso Romo desde la semana pasada.

De los que están convidados apunte a José Antonio Fernández Carbajal, precisamente de FEMSA; Armando Garza Sada, de Alfa; Adrián Sada González, de Vitro, y Eugenio Garza Herrera, de Xignux.

El primero hasta anoche no había confirmado y mención aparte merece Rogelio Zambrano, presidente de Cemex, que sí estará presente de forma destacada. ¿Por qué? Hay una buena historia atrás.

Lo que los principales industriales del país van a poner hoy en la mesa de AMLO es la viabilidad de la economía. Y no tiene que ver con ayudas o lo que aquél considera dádivas como impuestos y dinero.

La cosa va más allá: estamos a un tris de que la actividad se estrangule por un Decreto que obligó a casi todas las industrias a parar para evitar el Covid-19. Las llamadas “actividades no esenciales”.

Pero a una semana de anunciarse, Trabajo de Luisa María Alcalde, Economía de Graciela Márquez y Salud de Jorge Alcocer, han sido incapaces de publicarlo y definir qué cadenas de producción abarcan.

Muchos empresarios están que trinan con la 4T porque los forzaron a parar líneas de producción, lo que no era necesario porque venían aplicando protocolos de seguridad que acotaban el riesgo.

En abril del 2018, previo a la Asamblea de Accionista de Cemex, Rogelio Zambrano ofreció una conferencia de prensa. Ahí dio un voto de confianza a López Obrador, previo a las elecciones.

Debido a que México es un país fuerte y con una economía sana, en el extranjero no existe el temor de que Andrés Manuel López Obrador resulte electo presidente del país en las próximas elecciones, vaticinó.

AMLO valoró mucho ese voto de confianza, más viniendo de un representante del compacto Grupo de los 10 de Monterrey. Meses después le pidió a Romo una reunión con él y esa relación se estrechó más.

Hoy Zambrano abogará por Cemex. La principal cementera paró operaciones con las millonarias pérdidas que implica. Por cada día que sus hornos de producción sigan parados, la pérdida es letal.

Y detrás de Zambrano los demás pedirán algo muy parecido. A ver si el Presidente devuelve ese voto de confianza que en su momento recibió.

EL PRESIDENTE LÓPEZ Obrador viene reuniéndose con algunos empresarios. La semana pasada sostuvo en Palacio Nacional un encuentro con integrantes de su Consejo Asesor. Apunte a Ricardo Salinas de TV Azteca, Bernardo Gómez de Televisa, Olegario Vázquez Aldir de Grupo Empresarial Ángeles, Daniel Chávez de Grupo Vidanta y Miguel Rincón de Bioppapel. Ayer el tabasqueño repitió el ejercicio con Emilio Azcárraga de Televisa, Alejandro Bailleres de Grupo BAL, Valentín Diez Morodo de Aeroméxico y Antonio del Valle Perochena del Consejo Mexicano de Negocios. En la reunión de este lunes ya se puso sobre la mesa el riesgo que implica un virtual cese de la actividad económica. El paro de labores en acatamiento del Decreto que se publicó la semana pasada, que no termina de definir “actividad esencial”, es el tiro de gracia para la industria. El presidente se aferra a defender a Hugo López-Gatell, artífice de la medida que tiene postrada a sectores claves como la industria automotriz, minera, cementera, cervecera, tequilera y textil, entre otras.

LA COMISIÓN FEDERAL de Competencia, de Alejandra Palacios, acaba de autorizar a Viva Aerobús recibir la capitalización de un fondo de Singapur por 200 millones de dólares. El financiamiento se anunció en diciembre. El tema ahora es que las huestes de Roberto Alcántara no saben qué harán con el dinero, porque su objeto fue la adquisición de nuevos aviones. Esta semana habrá comité en Viva Aerobús para determinar qué hacer. La idea es pedir a Airbus, que preside Guillaume Faury, una recalendarización de entregas. Este año el fabricante les tendría que entregar 6 Airbus- A320 Neo.

VOLARIS ES OTRA que no se salva. La aerolínea dirigida por Enrique Beltranena también está aplicando medidas de supervivencia. Nos dicen que la compañía implementó un esquema mediante el cual ofrece a sus cerca de 4 mil empleados que en lo que resta del 2020 elijan 25 días de vacaciones forzosas, periodo que sería sin goce de sueldo. Volaris está reduciendo hasta en 80% sus operaciones. Al igual que Aeroméxico, la que dirige Andrés Conesa, y Viva Aerobús, la de Roberto Alcántara, está bajando la mayor parte de su flota. En su caso cerca de 40 aviones que está guardando en hangares de Tijuana, Guadalajara y CDMX.

UN CONSORCIO DE 9 empresas dedicadas a la administración de nóminas liderado por Team Business Managment, se adjudicó la semana pasada un contrato de 655 millones de pesos para hacerse cargo de 5 mil trabajadores de Segalmex. Ofreció una comisión del 4.5% mensual por el pago anticipado de sueldos y asimilados, con lo que amarró esa cuenta por lo que resta del año. La agencia que lleva Ignacio Ovalle los contratará mediante servicios de terciarización para apoyar actividades de Diconsa y Liconsa en zonas de mayor pobreza como una medida de mitigación del impacto económico ante la crisis generada por el coronavirus.

EL INSTITUTO FEDERAL de Telecomunicaciones (IFT) trabajó a marchas forzadas planes y paquetes de emergencia para que la gente siga conectada, en caso de que se profundice la emergencia sanitaria. El equipo de Adolfo Cuevas observó en particular las medidas regulatorias de Chile y Brasil, que están siendo efectivas y se acordaron con la industria. Otros países como El Salvador o Argentina, con enfoques populistas y sin diálogo con los operadores, están viendo colapsar sus redes de internet y telefonía. Ayer el IFT anunció acuerdos con AT&T que preside Mónica Aspe, Telcel de Carlos Slim y Telefónica-Movistar que lleva Camilo Aya.

LAS SECRETARÍAS DE Hacienda de Arturo Herrera y Salud de Jorge Alcocer por fin fincaron la semana pasada buena parte de las claves de medicinas de patentes que son de la compra consolidad del 2020. Los contratos se empezarán a firmar esta semana. Algunos laboratorios ganadores son Novartis de Ana Longoria, Sanofi que dirige Fernando Sampaio, Takeda que conduce José Manuel Caamaño, Amgen al mando de Elvin Martin, Janssen que encabeza Mario Sturion, Abvvie que comanda Arturo de la Rosa, Gilead que conduce Erik Mussalem, MSD de Carlos Annes y Roche de Andrés Bruzual, entre otras.

Continuar Leyendo

Carlos Loret de Mola

El rey pequeñito

Periodico Correo

Publicado

En

Por

Edición

El rey pequeñito

Solito, desde su Palacio, con su atril grandote, su mampara grandota, en su patio grandote, habló este domingo el rey pequeñito. Repitió lo mismo que dice en cada informe, en cada mitin, en cada mañanera. Su larga perorata de prejuicios imperturbables, de ideas fijas, de nociones históricas maniqueas, de complejos. Y al final, tres veces el grito de ¡Viva México! al que no responde nadie: esta vez, no tiene ni corte que le aplauda.

No reconozco a Andrés Manuel López Obrador: un hombre forjado en interpretar los sentimientos de la gente, se muestra absolutamente ajeno a él. Sin ninguna empatía hacia una sociedad con miedo a la pandemia, a sus devastadores efectos humanitarios y a los destrozos económicos que ya está dejando. Para él, el “pueblo” es algo abstracto, que no parece estar conformado por personas.

Si alguien buscaba a un estadista, se encontró con un burócrata haciendo numeritos. Si alguien buscaba a Roosevelt se topó con Gutierritos.

Los mismos programas sociales, el mismo tren, la misma refinería, el mismo aeropuerto, pero una nueva cuenta mágica: dos millones de empleos. ¿De dónde? Quién sabe. ¿Cómo? Tampoco. Incapaz de anunciar un plan especial de apoyo directo a la gente que va a sufrir más por el encierro que implica la pandemia hizo un recuento de carreteras, remozamiento de escuelas, créditos de vivienda… un informe de cualquier año de cualquier presidente de cualquier partido.

Mientras todos los países del mundo anuncian miles de millones de dólares para que lleguen a los microempresarios, los de la tiendita, la fondita, este presidente dice que no se vaya él a endeudar, que sería grave para las finanzas del país. Grave para las finanzas del país es que haya millones de despidos, cientos de miles de pequeños negocios cerrados.

Dice que su plan energético, de 300 mil millones. Pero eso es puro deseo. No es dinero del gobierno, es un plan para que la iniciativa privada invierta eso. ¿Y qué creen? La iniciativa privada no le tiene confianza al manejo económico del gobierno.

Y lo de Pemex, no aguanta ni la burla: dice que reducirá la carga fiscal en 65 mil millones para Pemex. ¿A qué equivale? Ni al 20% de las pérdidas que tuvo Pemex el año pasado. Pemex tiene un cáncer y este doctor sigue empeñado en curarlo con aspirinas.

Estados Unidos puso 11% de su PIB en apoyos a sus ciudadanos, el Reino Unido más de 30%. ¿México? 0.7%.

Pero olvídense de lo económico… lo humanitario.

Los especialistas consideran que México va a requerir 40 mil camas de terapia intensiva y el presidente presumió como gran logro que ya tiene 7 mil. Eso equivale a que 4 de cada 5 personas que se pongan graves por coronavirus no van a recibir atención médica.

No hay material médico elemental, brotan protestas de personal de Salud en todo el país porque no tienen equipo ni protocolos, pero él cree que todo está bien porque él ya visitó unos cuantos hospitales.

Al frente del barco hay un señor que no está viendo la tormenta, que no tiene el timón y que se habla a sí mismo. Sálvese quien pueda.

Continuar Leyendo

Opinión

Los mudos del gabinete

Periodico Correo

Publicado

En

Por

Edición

Los mudos del gabinete

Vale como pleonasmo: nada es más importante para Andrés Manuel López Obrador que Andrés Manuel López Obrador. Se planta como un Quijote que defiende con todo y contra todos su proyecto de país, definido como la cuarta transformación, y como un visionario que previó la crisis económica que vendría y atajó con el Plan Nacional de Desarrollo. Sabía que el neoliberalismo entraría en crisis y creó una “vía mexicana”, inversión pública para el desarrollo y bienestar del pueblo para mostrar al mundo cómo se hacen las cosas. “Nosotros estamos pensando incluso”, subrayó, “que va a ser un modelo a seguir”.

Valga la precisión: el neoliberalismo es un modelo agotado, y aproximadamente desde hace una década, el mundo –no así México- viene haciendo ajustes para resolver la profunda desigualdad que generó. Ese modelo rebasado no fue causante de la actual crisis económica, sino la guerra comercial entre Estados Unidos y China, y la guerra petrolera entre Arabia Saudita y Rusia. La pandemia aceleró esas contradicciones, ciertamente, y el mundo no volverá a ser igual, aunque tampoco, como sueña López Obrador, usará a México como modelo.

La mañanera de este lunes fue un notable ejercicio de megalomanía presidencial, cargada de sofismas y aseveraciones sin sustento. Iluminó la soledad con la que toma las decisiones, sin importarle que el resto del mundo –neoliberal, socialdemócrata, comunista, demócrata, autoritario o totalitario-, siga un curso contrario al que tomó. También dejó claro que no le importa quedarse solo en su diagnóstico, solución y manejo de los problemas.

La encuestade ‘El Financiero’ publicada este lunes, revela su deterioro público. La aprobación (60%) cayó tres puntos en tan sólo un mes, pero la desaprobación de cómo ha manejado la crisis del coronavirus (56%) supera dos a uno a quienes piensan que lo ha hecho bien (26%). De diciembre a marzo, la evaluación sobre su liderazgo cayó nueve puntos (de 58 a 49%), y las críticas a la falta de liderazgo se incrementaron 13 puntos (de 21 a 34%). Lo más preocupante, para él, es lo que piensan sobre su capacidad para dar resultados: entre quienes lo apoyaban perdió 16 puntos (bajó de 51 a 35%), y los que desconfían de él aumentaron 18 puntos (de 24 a 42%).

Esta caída en la aprobación, que lleva a un quiebre en el consenso para gobernar, tiene consecuencias para 130 millones de mexicanos. López Obrador actúa por presunciones, y por instinto, no por el método del análisis técnico de la información. Como agravante en la ineficiente y riesgosa toma de decisiones, es que el presidente está rodeado de mudos. Su staff y el gabinete acatan lo que les ordena y no les permite digresiones.

El que callen ante sus demandas no es acto de institucionalidad sino de cobarde irresponsabilidad. La forma como los maltrata públicamente, los humilla y los aplasta ante la opinión pública, es proporcional a su sumisión y su incapacidad para ponerle un alto, por dignidad personal y ética profesional, al saber que lo que está diciendo es un disparate y, sin embargo, los hace repetirlo.

Toda esta percepción de zozobra dentro del gobierno llevó a que durante el fin de semana circularon numerosas cadenas en WhatsApp con una lista de cambios en el gabinete, que decían se anunciarían el domingo, y que en realidad reproducían, sin citar, a Mario Maldonado, que publicó en ‘El Universal’ que se darían finalmente ajustes al gabinete en mayo. Herrera, reveló Maldonado, renunció pero no se la aceptaron. Romo, que se iba a ir hace poco más de un año, ha vuelto a mostrar en su entorno la fatiga de lidiar con un presidente que dice en público lo contrario a lo que señala en privado. Si uno ve objetivamente lo que han luchado por cambiar las cosas en el gobierno y la forma como el presidente los ha mancillado, hace tiempo debían haberse marchado.

Renunciarle al presidente podría parecer un acto de mayor irresponsabilidad en este momento, y podrían acusarlos de saltar de un barco hundiéndose, como las ratas. Sin embargo, el presidente no cree que su barco se está hundiendo y se podría argumentar que sería mejor que le dieran algo similar a un choque eléctrico, que es lo que representaría su salida del gobierno, para buscar que reaccione López Obrador.

Otros miembros del gabinete que se han vuelto prescindibles, salvo para ocupar las carteras y evitar presiones al presidente, son las de Olga Sánchez Cordero y Graciela Márquez, en las secretarías de Gobernación y Economía. Las dos han sido ignoradas por el presidente y sus tareas principales han sido asignadas al secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, quien recibió este fin de semana una nueva asignación: se ocupará de coordinar a los sectores esenciales y no esenciales de acuerdo con las cadenas de suministro dentro de la región del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

La tarea se la dio el jueves, después de que los líderes empresariales que hablaron con López Obrador en Palacio Nacional, se lo pidieron, porque no lo tenía el gobierno en su radar. Lo debía haber planteado Márquez, pero ni siquiera la oye el presidente. Si renunciaran ella y Sánchez Cordero, hacia el interior del gobierno no habría mayor problema, pues sus funciones las hacen otros, pero externamente sería una llamada de atención al presidente de que el maltrato y las humillaciones públicas tienen un límite.

No va a pasar nada de esto. El gabinete carece de calidad ética y un superávit de irresponsabilidad. Pero no deben olvidar que se juegan décadas de trabajo y prestigio, muchas y muchos de ellos, y cuando tengan que rendir cuentas por el desastre, deberán explicar porque en la carrera al precipicio callaron y no hicieron nada para evitarlo.

Continuar Leyendo

Publicidad

Portada Impresa

Cartón

Publicidad

Publicidad

Marcador

Salud

Ciencia y Tecnología

Extravagario