Cuca Domínguez

Salamanca.- La alcaldesa Beatriz Hernández Cruz, señaló que las autoridades panistas han sido omisas en el caso Dinámica del Hábitat, luego de que un nuevo avalúo revela que el terreno que el gobierno de Antonio Ramírez Vallejo les vendió a un precio menor que al que se compró, ahora tiene un valor de más de 40 millones de pesos, por lo que el daño patrimonial al municipio es de más de 50 millones de pesos y lamentó que la ASEG, nunca haya detectado esta irregularidad y que los gobiernos que conocieron el caso no hayan podido anular este contrato, “si es que le dieron seguimiento”.

La edil lamentó que se haya perdido ese terreno que en este momento hace falta, porque se tiene autorizada la construcción de un hospital del IMSS de 140 camas y no se tiene un terreno de las condiciones que requiere el IMSS, “luego de analizar este proceso legal, me parecer un verdadero abuso a la ciudadanía salmantina; ese tema tiene 11 años y las siguientes administraciones no dijeron nada; lo más raro es que tampoco la Auditoria Superior del Estado de Guanajuato (ASEG) y los diversos órganos de control no encontraron nada y nunca se dieron cuenta que habían hecho un contrato que vendieron en 6 millones un terreno que compraron en 9 millones y lo hicieron con dinero del pueblo.

Quisiera que esos alcaldes hayan vendido su casa a un precio menor al que la compraron y en abonos y además prometiendo que la iban a entregar con techo de oro”, dijo.

Ante esta situación la alcaldesa dijo que se está en proceso de presentar las denuncias ante las instancias correspondientes, entre ellas las Auditoria de Fiscalización que tiene que intervenir, “espero que realmente salga algo porque hemos presentado más de 20 denuncias, no sé cuántas demandas y no tenemos una que diga si o no; por ello hago un llamado a que se revise, porque el recurso no es ni mío, ni de nadie en especial, es del pueblo y se tiene que clarificar todo”.

Sobre la postura que asumieron los ex alcaldes Antonio Ramírez, Justino Arriaga y Antonio Arredondo y que aseguraron que ellos no fueron omisos en este sentido, la alcaldesa cuestionó, “¿Por qué no denunciaron que el terreno valía 9 y lo vendieron en 6; si ellos defendieron como dicen porque no defendieron?; en materia civil pudieron haber solicitado la nulidad del contrato por lesión al municipio porque es un patrimonio municipal y además desde entonces era un terreno para un hospital, concluyó.

AC